Несколько озадачила меня аналогия, которая во мне возникла сама-собой при чтении книг Григория Климова.
Читаю "Князь мира сего" - замечательно, увлекательно, убедительно написано и главное чувствуется талант и стиль автора. ОК, читаем дальше.
"Протоколы советских мудрецов" - убедительно... но какая-то червоточинка появилась; что-то не совсем стыкуется. Зачем высшую социологию называть новым марксизмом, если Макрс сам был нечист наруку и не только :) ? И главное стиль изложения показался до боли знакомый: все теже повторения изложенного просто целыми абзацами. И тут я вспомнил, что теже чувства и тот же стиль у Резуна. Даже напрашиваются параллели: оба работали на разведку, оба бежали на запад при сходных обстоятельствах, оба потом вроде "чисто" работали на новых хозяев один в гарвардском проекте, другой в военном университете, произведения их построены по схожим принципам и воздействуют на читателя аналогично.
Не правда ли странные аналогии?
Я это к чему веду: Бог им судья, но если я под воздейсвием произведений Резуна из менил свое отношение к второй мировой войне кому от этого хуже? Да никому. А вот книги Климова прямо нас подталкивают к нашим ближним и это совсем другой коленкор, совсем другой; потенциально опасный.
В "протоколах" один из профессоров предупреждает слушателей, - если после нашего курса вам захочется пристрелить свою тещю, сначала проконсультируйтесь с нами. Хорошая шутка, но с кем консультироваться читателю?
Ответы форумчанОтветы форумчан лично меня не очень убедили.
Господа! Книги Климова потенциально опасны, даже если они не фантастика, а литературное изложение глубоких мыслей автора.
Есть ли серьезная научная литература по вырождению? Именно научная и по вырождению, а не публицистическая и по подсчету процентов гомосеков в социуме.
От себя могу порекомендовать ознакомиться с
научными работами кафедры судебной медицины Архангельского мединститута.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума