Отправлено: 06.09.17 22:18. Заголовок: Вопросъ о наркоманахъ

Копаясь въ вопросахъ наркоманіи, увидѣлъ то, что у многихъ наркоманій есть нѣчто ихъ соединяющее. Помимо всѣхъ этихъ наркотиковъ существуютъ ещё и скрытые, напримѣръ,кофе, чай, сахаръ, и различная ѣда: варёная, жареная и т.д. Напримѣръ, кулинарія и кофе-бары — очень ужъ похожи на легализированныя наркотическія заведенія. Алкогольные пабы — тоже самое. Уже закономѣрность.

Возникаетъ вопросъ: если повсюду всё пропитано наркоманіями, а также то, что многіе люди даже не осознаютъ себя наркоманами, а слѣдуютъ позыву, напримѣръ, въ пабъ, или пойти эстетически почревоугодничать, то возникаетъ вопросъ: неужели общество настолько больно, что оно даже не видитъ всего этого?

Вообще, если всё это наркоманіи, то, слѣдовательно, долженъ быть общій корень. Каковъ общій корень всѣхъ зависимостей? Многіе указываютъ на проблемы въ семьяхъ, однако, что вы думаете по этому поводу?

Въ книгахъ Климова, напримѣръ, связуется наркоманія съ дегенеративной конституціей. Неужели тогда получается, что всѣ тѣ, кто подвержены зависимостями — дефективные люди? Заранее скажу, что самъ я противъ либеральничества относительно алкоголя и легальныхъ наркотиковъ (да и алкоголь и табакъ неинтересные наркотики, если ужъ на то пошло): меня больше прельщаютъ общества трезвости, которыя были до революціи 1917 года.

Если есть у кого интересныя наводки — просьба подѣлиться со мной, ибо тема интересуетъ — признаю, самъ не безъ грѣха: использовалъ очень много и часто кофе, много ѣлъ всякой разной пищи, причёмъ довольно часто.

Кофе и чай, бывало, использовалъ до того самого момента, когда ни кофе, ни чай не даютъ никакого эффекта. Обпивался какъ-то и до паранойи. Самъ осозналъ то, что это наркотическая зависимость, причёмъ съ непріятными ощущеніями.

Ранѣе также много увлекался компьютерными играми, однако позже тоже понялъ, что это всё наркота.

Возникаетъ порой ощущеніе, что это нѣкое бѣгство отъ самого себя, причёмъ съ ощущеніями того, будто бы какъ-то легко поддаёшься всѣмъ этимъ соблазнамъ (включая и половые эксцессы и онанизмъ).

И что интересно — такихъ людей очень много: какъ игромановъ, такъ и онанистовъ и завсегдатаевъ проститутокъ и тщеславныхъ Дон-жуановъ.

Что можетъ быть не такъ?

У меня возникаетъ ощущеніе, что имѣется нѣкая генетическая поломка. Также, въ книгѣ Юрія Николаева — "Голоданіе ради здоровья" написано, что голоданіе можетъ отремонтировать поломанную ДНК. Возможно, это и есть излѣченіе всякихъ дегенеративностей? Что вы на этотъ счётъ думаете?

======================

Per aspera ad astra (через тернии к звездам), Вы перепутали причину и следствие.

Когда советские "хронические выпивохи" и "алкаши" в 70-х прибывали тысячами из Союза в Нью-Йорк, где на пособие по бедности можно было покупать спирт ящиками - они... бросили пить и стали вкалывать по 2 смены в день, так как появилась возможность заработать и жить по человечески.

Согласно Вашим рассуждениям - все они былы дегенераты и баранка такси их вылечила?

Я думаю, что Вы перегибаете палку.

Так же и с полярниками, подводниками, ракетчиками в шахтах - они что, тоже по Вашему все дегенераты потому что дрочат! Отнюдь. Им просто деваться некуда. Но что важно - на кого они дрочат! Представляя жопу соседа по койке или на промежность Бриджит Бодо. Разница, как говорят в Одессе, огромного размера...


NN

 Отправлено: 06.09.17 23:00. Заголовок: Поскольку онанизмъ в..

Поскольку онанизмъ вызываетъ психическія болѣзни, то да, считаю, что это предикторъ дегенераціи. Причёмъ, многіе, когда занимались онанизмомъ — испытывали имитацію нервнаго разстройства (самъ тоже самое испытывалъ), а также ослабленіе умственной активности, депрессію и прочіе недуги (напримѣръ, книга Мильмана — "Импотенція", гдѣ он разсказываетъ о полезности воздержанія, энциклопедія Брокгауза и Ефрона о томъ, что онанизмъ вызываетъ психическія разстройства, а также есть въ индійской философіи упоминаніе о цѣнности полового воздержанія — брахмачарья, причёмъ дѣйствительно работающая).

Почему перегибаю палку?

Задача сѣмени достигнуть женскую яйцеклѣтку, либо сохраняетъ его до будущаго оплодотворенія (обычная логика).

А то, на что мастурбируютъ — у меня тоже есть отвѣтъ: въ фармакологіи есть такое понятіе какъ "толерантность", т.е. привыканіе къ препарату и необходимость въ повышеніи дозы для достиженія того же эффекта.

Такъ вотъ, существуетъ эффектъ Куллиджа, который распространяется также и на онанизмъ и половой актъ.

Онъ гласитъ, что для достиженія оргазма съ той же самкой требуется больше времени, нежели съ новой. Теоретически, при привыканіи къ мастурбированію на женщинъ, можетъ выработаться перверсія.

На сайтѣ, гдѣ люди лѣчатся отъ онанизма, yourbrainonporn.com, были случаи, когда мужчины, уже не получая удовольствія отъ мастурбаціи на женщинъ — переходили на извращённую мастурбацію.

Толерантность на практикѣ, какъ говорится. А поскольку какъ онанизмъ, такъ и половой актъ — дофаминэргетическая активность (повышаетъ дофаминъ), тѣмъ самымъ она напоминаетъ въ нѣкоторой степени наркотикъ, ибо дѣйствуетъ подобно наркотику: поискъ, совокупленіе и удовольствіе, съ онанизмомъ тоже самое. А тѣ, кто прекращалъ всякую мастурбацію и при этомъ занимались перверсивнымъ онанизмомъ какъ послѣдствіе — очень долго излѣчивались отъ этого: какъ душевно, такъ и біологически.

А такъ, по-моему, мастурбація не приноситъ никакого добра, только зло. А поощреніе онанизма, считаю — либеральное зло.

А говоря объ алкашахъ — ну, начнёмъ съ того, что это нейротоксинъ, т.е. вызываетъ деградацію мозга; если говоритъ буквально — спиртъ, т.е. алкоголь — протухшая виноградная и прочая вода.

По эффектамъ — алкоголь отупляетъ, тупое удовольствіе. Ну, и, какъ по мнѣ, алкоголь — это уже маркеръ неблагонадёжности человѣка. Я бы сказалъ, что они способствуютъ распространенію дегенераціи (больные дѣти, а также дѣти съ развращёнными интересами — проститутки, а также другія — отъ стервъ до нимфоманокъ и прочихъ извращенокъ, слабоумныхъ).

Да и самъ сексъ — считаю, навязанное дѣло. Это же тоже противоприродно, ибо не имѣется въ виду зачатіе дѣтей, а использованіе дофаминоваго наркотика, которымъ сексъ и является.

Моё мнѣніе радикально, потому что опытнымъ путёмъ вижу, что это ни къ чему хорошему не приводитъ, а лишь къ пустотѣ и апатичности въ поведеніи.

Постоянно питающееся сексомъ человѣчество будетъ всегда тупо, ибо оно всегда одурманено (эндорфины, а у мужчинъ низкій тестостеронъ, отвѣчающій за логику и само мышленіе, а низкій тестостеронъ — повышенный эстрогенъ, а это уже мужская эффеминація).

Также, хочу добавить то, что книги Климова ярко иллюстрируютъ лишь послѣдствія больного общества, погрязшаго въ матеріализмѣ. Аддиктологію и прочія науки онъ не затрагивалъ. Если собрать всё воедино, т.е. развить всё то, что писалъ Климовъ и прикрутить къ нему ещё другія науки — выйдетъ подробная научная дисциплина, рѣшающая всѣ проблемы современнаго общества.