Отправлено: 29.07.12 15:59. Заголовок: Критикуемые 300%

Постоянно сталкиваюсь с критикой подсчета Климовым процента дегенератов среди евреев где фигурируют какие-то "безбашенные" проценты. Попробую объяснить его логику с этими процентами - слишком часто дегенераты за нее цепляются. Тут видимо получилось так, что для Климова это рассуждение казалось слишком очевидным и он его не растолковал. А нормальные люди не всегда сразу понимают на основании каких соображений автор производит эти подсчеты.

Логика здесь следующая. Мне лень смотреть конкретные цифры, объясню только принцип на цифрах "с потолка". Представьте себе явление дегенерации в виде пирамиды, где по вертикали изменяется степень дегенеративности, а по горизонтали - кол-во граждан. Верхние этажи занимают душевнобольные, а нижние - те, у кого дегенерация слабо выражена и проявляется как склонность к извращенному сексу - извращенцы. Логично предположить, что соотношение душ.больных к извращенцам более-менее постоянно. Теперь если мы знаем соотношение псих. больных еврейского и нееврейского происхождения - 6 раз, то логично предположить, что такое же соотношение будет не только у верхушки пирамиды, но и у ее основания. У Кинси кажется около половины граждан так или иначе проявляли признаки дегенеративности. Поскольку в США процент евреев среди населения мал, то можно считать, что в этих 50% в основании пирамиды - одни неевреи. Теперь пытаемся понять сколько же граждан в основании пирамиды будет у евреев. Помня о том, что наверху пирамиды пропорция евреи-неевреи 6:1, а в ее основании "начинающих" неевреев 50% - умножаем 50% в 6 раз. Получаем 300%.

 Отправлено: 29.07.12 19:53. Заголовок: Admin пишет: Попро..

Admin пишет:

цитата:

Попробую объяснить его логику с этими процентами - слишком часто дегенераты за нее цепляются.

Помню лет тридцать пять назад, когда я впервые стал вести задушевные беседы с Григорием Петровичем, меня удивил его подход к письмам вырожденцев (тогда еще не было интернета и е-мели). Он НИКОГДА не пытался их переубедить и никогда им не отвечал. Его подход был - НЕ ВЕРИШЬ, ПРИМИ ЗА СКАЗКУ. Позже, участвуя в интернет быталиях на различных форумах, я понял всю глубину этого подхода. Это всеравно что пытаться убедить алкоголика во вреде алкоголя, куряку во вреде махорки или педофила в порочности его пристрастия. Напрасная трата времени. Наше дело - прокукарекать, а вставать или не вставать - уже дело селянина. Не веришь в предупреждение об угрозе своей семье - прими все сказанное за сказку...