On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
АвторСообщение
администратор


Сообщение: 296
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.07.11 20:07. Заголовок: Имперцы и русские — пора распрощаться


ПО ТОМУ ЖЕ МЕСТУ



[url=http://krylov.livejournal.com/2277310.html]Константин Крылов[/url]

Мне всегда было непонятно, почему наши «имперцы-государственники», когда им говорят, что территориальная целостность государства является меньшей ценностью, чем свобода и благополучие русского народа, немедленно начинают орать, что «эти гады хотят развалить Россию на сто частей и отдать её НАТО». Откуда такой странный вывод?

А ведь объяснение-то очень простое. Арифметическое.

Допустим, вам говорят, что вот этот особняк очень дорого стоит, но всё же его ценность всё-таки ниже, чем, скажем, жизнь старухи или маленького ребёнка. Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей – это вообще святое. И если особняк загорится, он будет спасать старуху и ребёнка, а не «мебеля», пусть даже антикварные. За мебеля он в огонь не полезет, а ребёнка из огня вытащить, пожалуй, рискнёт.

Но, допустим, мы говорим африканскому рабовладельцу, что здание, где он держит рабов, стоит дешевле, чем жизнь старухи-рабыни или рождённого рабыней младенца. Он поймёт это так, что речь идёт о совсем уж непотребной развалюхе, опасной для проживания, которую нужно как можно скорее сломать. Потому что с его точки зрения ребёнок стоит гроши, его даже на базаре толком не продашь. А старуха – вообще лишний рот, обуза, цена её жизни даже не нуль, а ниже, «и очень жаль, что наш добрый султан набрался у белых странных идей и запретил убивать старых рабынь». И здание не может стоить МЕНЬШЕ, чем жизнь старухи, потому что её жизнь стоит меньше чем ничего. Значит, это развалюха, которая вот-вот завалится. И если она вдруг завалится, он полезет в неё не чтобы спасти старуху или младенчика, а чтобы успеть вытащить какую-нибудь ценную хозяйственную вещь, которая денег стоит.

И дело не в том, что он злой и плохой. Он может быть прекрасным человеком. Просто для него ценность раба равна ценности труда раба минус харчи. Никакой другой ценности раб не имеет. Если раб не работает, а ест – его ценность даже не нуль, а ниже нуля.

Так вот. Имперцы-государственники – это несостоявшееся советско-россиянское начальство, и мыслят они, как мыслит советское-россиянское начальство. То есть они ценят русский народ ТОЛЬКО как рабочую силу, и больше никак. Поэтому ценность свободы и благополучия русского народа для них равна нулю. Нет, даже НИЖЕ нуля, потому что если народишко зажрётся и получит какие-то права, он разленится и возомнит о себе, то есть будет хуже работать. А ведь вся ценность русских для имперцев состоит именно в том, что они неприхотливые и безропотные, «работают и не пищат». Нет, конечно, русских надо кормить и лечить, чтобы они не протянули ноги. Но каждый кусок хлеба, который съедает русский – это же не доход, а расход, понимаете? И желание, чтобы русский ел не меньше, а больше, причём не для того, чтобы больше трудиться, а так, «для себя» – это для имперца просто бесхозяйственность, причём бредовая какая-то бесхозяйственность, всё равно что корову пирожными кормить. Точно так же и какие-то «права русских» - ведь это мешает использовать русских в хозяйстве. Человека, у которого есть права, по заражённой радиацией местности не погоняешь, интернациональный долг им не исполнишь, и даже на картошку не отправишь. С ним надо цацкаться, платить ему что-то, он ещё и кочевряжиться начнёт… Вы что, лишних проблем в хозяйстве хотите? Вы совсем сдурели?

Естественно, имперцы этого не говорят и даже не думают. Они так чувствуют. Это для них ЕСТЕСТВЕННАЯ точка зрения, «как же иначе».

И если имперцу сказать, что Государственность и Территориальная Целостность стоит меньше, чем такие абсолютно неценные и даже ВРЕДНЫЕ вещи, как благополучие и права русского народа, он сделает из ваших слов единственно логичный вывод: значит, для вас единство русской земли не просто ничего не стоит, а вы его смертельные враги. Потому что, повторяю, русское благополучие для имперца-государственника – это лишние расходы, а русские права – это лишние проблемы. А что может быть хуже расходов и проблем? Да только то, что вы ненавидите и стремитесь уничтожить. Вот и получается: вы ненавидите государственность и стремитесь уничтожить единство страны!

Националисты всё это слушают с кротким удивлением, потому что для них благополучие и права русского народа – это ценность, во-первых, положительная, и, во-вторых, очень большая, почти предельно большая. Ценнее только само существование народа, и то с оговорками: мы все очень ценим свою жизнь, однако вряд ли кто-нибудь согласился бы даже на вечную жизнь в вечных муках, и к народам это тоже относится… Так что утверждение «благополучие и свобода русских важнее и ценнее государственности и территориальной целостности» для них – просто банальность, причём из этой банальности не следует, что это вещь не ценная. Мерседес не стоит человеческой жизни, оторванное зеркало или поцарапанное крыло не стоят увечья или смерти какого-нибудь старичка с палочкой, замешкавшегося посреди дороги. Но из этого никак не следует, что это не дорогая машина, а барахло, которое ничего не стоит. «Это же так ясно».

Но имперцы-государственники в принципе не могут не смотреть на русских как на «трудовой ресурс», который ценен только трудоспособность. Русские нужны ДЛЯ обеспечения величия и могущества государства, иначе зачем они нужны? Для них, повторяю, каждый кусок, который съедает русский – расход. Который иногда можно обосновать: «если совсем не кормить, протянут ноги», эту логику они понимают. Они даже готовы поспорить по этому поводу с либералами, которые намерены русских уморить бескормицей. Но всё равно – это именно РАСХОД. Точно так же, русские права – это «геморрой начальству». Хотя, опять же, право любого мелкого начальника истреблять русских пачками они тоже не одобрят – «этак какой-нибудь дурак весь трудресурс изведёт по пьяни». Такую логику они опять же понимают, «укорот должон быть». Но укорот укоротом, а само право начальства распоряжаться трудресурсом абсолютно самоочевидно. Лошадь нужна, чтоб ездить, корова – чтоб молоко, русский – чтоб гробиться. Как иначе-то? И, ясен пень, те, которые говорят, что корову нужно кормить просто так, да ещё и вкусным сеном и до отвала, даже если от неё молока нет, тот дурак просто и не понимает совершенно очевидных вещей. Ну а которые ещё и добавляют, что желание коровы пастись на зелёной лужайке, а не стоять в стойле, надо удовлетворить – это просто психбольные, идиоты какие-то, ну или враги, потому что чем ещё можно объяснить такой кретинизм?

И ничего тут не поделаешь. Ну не можем мы объяснить имперцам, что русские – это люди, а не «трудресурс». Выпучат буркала и забубукают: «не, вы что, сдурели? вы, верно, хотите Россию разорить, разломать и пустить на запчасти? Не дадим, навалимся!»

Так что непонимание тут абсолютно фундаментальное. Онтологическое.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
Ответов - 15 [только новые]


moderator


Сообщение: 382
ссылка на сообщение  Отправлено: 15.07.11 16:16. Заголовок: По ЛНГ - русский суп..


Восстановить суперэтнос по имени СОВЕТСКИЙ НАРОД уже не удастся, т.к. державо-образующий русский этнос утратил свой запас пассионарности (первые 600 лет жизни этноса) и переходит в свою инерционную фазу.

Державники пытаются реставрировать былую славу, но по Гумилёву, это в лучшем случае вызовет зигзаг истории лет в 100, а потом процесс ЭТНОГЕНЕЗА вернётся в своё обычное русло.

Поэтому спор о том, что лучше - держава или качество жизни этноса - бессмысленнен. Это как спор лётчиков самолёта - куда лучше лететь, в Ялту или в Адлер, хотя топлива в баках (запаса пассионарности) хватит в лучшем случае до Харькова.

По ЛНГ - российский суперэтнос прошёл свою акматическую фазу, в которой сгорело большинство пассионариев за 200 лет всеросийского погрома, и переходит в фазу гармоничного развития - ИНЕРЦИОННУЮ, которая, как правило, сопровождается упрощением структуры, т.е. расколом суперэтноса по субэтническим линиям. Опасность этой фазы ЭТНОГЕНЕЗА заключается в возможности создания ХИМЕРЫ (это когда чужеродный хищный этнос начинает навязывать свой стереотип поведения и тем самым переламывает хребет естественному процессу старения этноса). Если русский суперэтнос найдёт в себе силы перебороть эту заразу, то его ждёт 300 лет безмятежной и гармоничной жизни с постепенным переходом в последнюю стадию ЭТНОГЕНЕЗА - реликтовое существование.

Причём смена фазы этногенеза, как правило сопровождается сменой стереотипа поведения этноса, а это - довольно болезненный процесс.

Т.е. если для акматической фазы лозунг был БЕЗУМСТВУ ХРАБРЫХ ПОЁМ МЫ ПЕСНЮ, то для инерционной фазы лозунг изменился на ЖИВИ СПОКОЙНО И ДАВАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ.

Кстати, в США так и должно было бы быть, но они вляпались в жидовскую ХИМЕРУ и сейчас полным ходом идут к саморазрушению.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
администратор


Сообщение: 297
ссылка на сообщение  Отправлено: 17.07.11 03:03. Заголовок: по правде говоря, не..


по правде говоря, не понимаю совершенно написанного - не прикладывается оно никоим образом к действительности. Сов. народ - искусственное кратковременное образование, которое и при жизни было более на бумаге, виртуальным, ибо желаемое выдавалось за действительное. Никому этот сов. народ не нужен независимо от кол-ва энергии.

Державников лучше называть более подходящими словами - паразиты-дегенераты. Это как раз представители комсомольско-партийных органов, которые насиловали мозги коммунист. пропагандой, чтобы направить силы народа на создание материальных благ бесплатно, за идею, а сами собирались все эти движения возглавлять. Теперь коммунист. идея не работает, но они чувствуют, что может сработать извращенная национальная идея для тех же целей порабощения (работы за копейки). Вот они и пользуют ее пока народ в массе не разобрался что к чему. Данная статья и забивает осиновый кол в могилу имперских бредней, объясняя, что в национальной идее главное - процветающий народ, а не одна шестая суши, космические корабли, бороздящие... и возможность в любой момент стереть в порошок планету.

Ну народ постепенно разбирается, вот вполне приличная демонстрация пассионарности, на мой взгляд: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WgH8X-x2nvI

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 23
ссылка на сообщение  Отправлено: 03.11.11 01:25. Заголовок: понятие процветающий..


понятие процветающий народ неотделимо от понятия национальной идеи.


 цитата:
Допустим, вам говорят, что вот этот особняк очень дорого стоит, но всё же его ценность всё-таки ниже, чем, скажем, жизнь старухи или маленького ребёнка. Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей – это вообще святое. И если особняк загорится, он будет спасать старуху и ребёнка, а не «мебеля», пусть даже антикварные. За мебеля он в огонь не полезет, а ребёнка из огня вытащить, пожалуй, рискнёт.



допустим европеец будет спасать людей, а "мебеля" по логике..? в европе давно зудит наболевшая семейная проблема: карьера выше семьи. и это там, где дети в суд на родителей подают... людей побегут они спасать... щаз. карьеру побегут спасать.

ух, как всё здесь запутанно...

Р-значит, РЕВОЛЮЦИЯ.

1Р

 цитата:
Нет, даже НИЖЕ нуля, потому что если народишко зажрётся и получит какие-то права, он разленится и возомнит о себе, то есть будет хуже работать.


2Р

 цитата:
Но, допустим, мы говорим африканскому рабовладельцу, что здание, где он держит рабов, стоит дешевле, чем жизнь старухи-рабыни или рождённого рабыней младенца. Он поймёт это так, что речь идёт о совсем уж непотребной развалюхе, опасной для проживания, которую нужно как можно скорее сломать. Потому что с его точки зрения ребёнок стоит гроши, его даже на базаре толком не продашь. А старуха – вообще лишний рот, обуза, цена её жизни даже не нуль, а ниже, «и очень жаль, что наш добрый султан набрался у белых странных идей и запретил убивать старых рабынь». И здание не может стоить МЕНЬШЕ, чем жизнь старухи, потому что её жизнь стоит меньше чем ничего. Значит, это развалюха, которая вот-вот завалится. И если она вдруг завалится, он полезет в неё не чтобы спасти старуху или младенчика, а чтобы успеть вытащить какую-нибудь ценную хозяйственную вещь, которая денег стоит.

И дело не в том, что он злой и плохой. Он может быть прекрасным человеком. Просто для него ценность раба равна ценности труда раба минус харчи. Никакой другой ценности раб не имеет. Если раб не работает, а ест – его ценность даже не нуль, а ниже нуля.



революционеры такие же аргументы приводили.

3Р

 цитата:
ссылка на сообщение Отправлено: 14.07.11 22:07. Заголовок: Имперцы и русские — пора распрощаться

ПО ТОМУ ЖЕ МЕСТУ


Константин Крылов

Мне всегда было непонятно, почему наши «имперцы-государственники», когда им говорят, что территориальная целостность государства является меньшей ценностью, чем свобода и благополучие русского народа, немедленно начинают орать, что «эти гады хотят развалить Россию на сто частей и отдать её НАТО». Откуда такой странный вывод?

А ведь объяснение-то очень простое. Арифметическое.

Допустим, вам говорят, что вот этот особняк очень дорого стоит, но всё же его ценность всё-таки ниже, чем, скажем, жизнь старухи или маленького ребёнка. Современный европеец, услышав это, не удивится: с его точки зрения жизнь человека вообще очень ценна, а жизнь стариков, женщин и детей – это вообще святое. И если особняк загорится, он будет спасать старуху и ребёнка, а не «мебеля», пусть даже антикварные. За мебеля он в огонь не полезет, а ребёнка из огня вытащить, пожалуй, рискнёт.

Но, допустим, мы говорим африканскому рабовладельцу, что здание, где он держит рабов, стоит дешевле, чем жизнь старухи-рабыни или рождённого рабыней младенца. Он поймёт это так, что речь идёт о совсем уж непотребной развалюхе, опасной для проживания, которую нужно как можно скорее сломать. Потому что с его точки зрения ребёнок стоит гроши, его даже на базаре толком не продашь. А старуха – вообще лишний рот, обуза, цена её жизни даже не нуль, а ниже, «и очень жаль, что наш добрый султан набрался у белых странных идей и запретил убивать старых рабынь». И здание не может стоить МЕНЬШЕ, чем жизнь старухи, потому что её жизнь стоит меньше чем ничего. Значит, это развалюха, которая вот-вот завалится. И если она вдруг завалится, он полезет в неё не чтобы спасти старуху или младенчика, а чтобы успеть вытащить какую-нибудь ценную хозяйственную вещь, которая денег стоит.

И дело не в том, что он злой и плохой. Он может быть прекрасным человеком. Просто для него ценность раба равна ценности труда раба минус харчи. Никакой другой ценности раб не имеет. Если раб не работает, а ест – его ценность даже не нуль, а ниже нуля.

Так вот. Имперцы-государственники – это несостоявшееся советско-россиянское начальство, и мыслят они, как мыслит советское-россиянское начальство. То есть они ценят русский народ ТОЛЬКО как рабочую силу, и больше никак. Поэтому ценность свободы и благополучия русского народа для них равна нулю. Нет, даже НИЖЕ нуля, потому что если народишко зажрётся и получит какие-то права, он разленится и возомнит о себе, то есть будет хуже работать. А ведь вся ценность русских для имперцев состоит именно в том, что они неприхотливые и безропотные, «работают и не пищат». Нет, конечно, русских надо кормить и лечить, чтобы они не протянули ноги. Но каждый кусок хлеба, который съедает русский – это же не доход, а расход, понимаете? И желание, чтобы русский ел не меньше, а больше, причём не для того, чтобы больше трудиться, а так, «для себя» – это для имперца просто бесхозяйственность, причём бредовая какая-то бесхозяйственность, всё равно что корову пирожными кормить. Точно так же и какие-то «права русских» - ведь это мешает использовать русских в хозяйстве. Человека, у которого есть права, по заражённой радиацией местности не погоняешь, интернациональный долг им не исполнишь, и даже на картошку не отправишь. С ним надо цацкаться, платить ему что-то, он ещё и кочевряжиться начнёт… Вы что, лишних проблем в хозяйстве хотите? Вы совсем сдурели?

Естественно, имперцы этого не говорят и даже не думают. Они так чувствуют. Это для них ЕСТЕСТВЕННАЯ точка зрения, «как же иначе».

И если имперцу сказать, что Государственность и Территориальная Целостность стоит меньше, чем такие абсолютно неценные и даже ВРЕДНЫЕ вещи, как благополучие и права русского народа, он сделает из ваших слов единственно логичный вывод: значит, для вас единство русской земли не просто ничего не стоит, а вы его смертельные враги. Потому что, повторяю, русское благополучие для имперца-государственника – это лишние расходы, а русские права – это лишние проблемы. А что может быть хуже расходов и проблем? Да только то, что вы ненавидите и стремитесь уничтожить. Вот и получается: вы ненавидите государственность и стремитесь уничтожить единство страны!

Националисты всё это слушают с кротким удивлением, потому что для них благополучие и права русского народа – это ценность, во-первых, положительная, и, во-вторых, очень большая, почти предельно большая. Ценнее только само существование народа, и то с оговорками: мы все очень ценим свою жизнь, однако вряд ли кто-нибудь согласился бы даже на вечную жизнь в вечных муках, и к народам это тоже относится… Так что утверждение «благополучие и свобода русских важнее и ценнее государственности и территориальной целостности» для них – просто банальность, причём из этой банальности не следует, что это вещь не ценная. Мерседес не стоит человеческой жизни, оторванное зеркало или поцарапанное крыло не стоят увечья или смерти какого-нибудь старичка с палочкой, замешкавшегося посреди дороги. Но из этого никак не следует, что это не дорогая машина, а барахло, которое ничего не стоит. «Это же так ясно».

Но имперцы-государственники в принципе не могут не смотреть на русских как на «трудовой ресурс», который ценен только трудоспособность. Русские нужны ДЛЯ обеспечения величия и могущества государства, иначе зачем они нужны? Для них, повторяю, каждый кусок, который съедает русский – расход. Который иногда можно обосновать: «если совсем не кормить, протянут ноги», эту логику они понимают. Они даже готовы поспорить по этому поводу с либералами, которые намерены русских уморить бескормицей. Но всё равно – это именно РАСХОД. Точно так же, русские права – это «геморрой начальству». Хотя, опять же, право любого мелкого начальника истреблять русских пачками они тоже не одобрят – «этак какой-нибудь дурак весь трудресурс изведёт по пьяни». Такую логику они опять же понимают, «укорот должон быть». Но укорот укоротом, а само право начальства распоряжаться трудресурсом абсолютно самоочевидно. Лошадь нужна, чтоб ездить, корова – чтоб молоко, русский – чтоб гробиться. Как иначе-то? И, ясен пень, те, которые говорят, что корову нужно кормить просто так, да ещё и вкусным сеном и до отвала, даже если от неё молока нет, тот дурак просто и не понимает совершенно очевидных вещей. Ну а которые ещё и добавляют, что желание коровы пастись на зелёной лужайке, а не стоять в стойле, надо удовлетворить – это просто психбольные, идиоты какие-то, ну или враги, потому что чем ещё можно объяснить такой кретинизм?

И ничего тут не поделаешь. Ну не можем мы объяснить имперцам, что русские – это люди, а не «трудресурс». Выпучат буркала и забубукают: «не, вы что, сдурели? вы, верно, хотите Россию разорить, разломать и пустить на запчасти? Не дадим, навалимся!»

Так что непонимание тут абсолютно фундаментальное. Онтологическое.



Интересный вопрос: как звали богиню раздора и кто ей поклонялся?


 цитата:
Восстановить суперэтнос по имени СОВЕТСКИЙ НАРОД уже не удастся, т.к. державо-образующий русский этнос утратил свой запас пассионарности (первые 600 лет жизни этноса) и переходит в свою инерционную фазу.



Я знаю что это Гумилёв, но это массонский бред...


 цитата:
Державники пытаются реставрировать былую славу, но по Гумилёву, это в лучшем случае вызовет зигзаг истории лет в 100, а потом процесс ЭТНОГЕНЕЗА вернётся в своё обычное русло.


искать увянувшие розы и слушать мёртвых соловьёв...
Гумилёв- это прежде всего поэт, а уже потом ТЕОРЕТИК. И тем более можно ли верить человеку, сожительствовавшему с дегенераткой Ахматовой?Климов тоже с дегенераткой жил, но Гумилёв был поэтом; ярче чувствовал это нутро и всё же выбрал в жёны дегенератку вполне осознанно.


 цитата:
Л. Н. Гумилёвым была предложена и более тонкая классификация по признаку пассионарности, включающую девять её уровней.

Высший — шестой, жертвенный, человек без колебаний готов пожертвовать собственной жизнью. Примерами таких личностей являются Ян Гус, Жанна Д'Арк, протопоп Аввакум, Александр Македонский, аятолла Хомейни.



извините, но все эти люди -дегенераты. и после этого можно что-то утверждать? македонский спился, собственной жизнью пожертвовал значит. очень всё долго объяснять. задайте вопросы, отвечу. Гумилёв слишком пристрастен, что мешает ему в обсуждении данного вопроса и нельзя его теорию за аксиому принимать.

4Р + кривда.

 цитата:
Кстати, в США так и должно было бы быть, но они вляпались в жидовскую ХИМЕРУ и сейчас полным ходом идут к саморазрушению.


на самом деле США изначально были колонией дегенератов, никто никуда не вляпался.


 цитата:
в национальной идее главное - процветающий народ, а не одна шестая суши, космические корабли, бороздящие...


одно неотделимо от другого.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 36
Откуда: Украина, Мариуполь
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.11.11 18:25. Заголовок: Не следует путать от..


Не следует путать отца с сыном, поэта с этнологом!
Метрополия Российской империи - Волго-Окское междуречье. Сформировавшийся там в доордынский период этнос погиб от Орды. Территория стала Руським улусом и была им до Куликова поля, после которого начал формироваться этнос царского периода. Завершил формирование Иван Грозный со своими кромешниками-опричниками. Затем катастрофа Смуты. После неё - формирование империи и имперского этноса, назвавшего себя "русскими". Завершил формирование Пётр Первый со своими "птенцами". Расцвет империи и гибель в огне Первой мировой в одной шеренге с Османской, Австро-Венгерской, Германской.
Затем создание красной империи, СССР, усилиями нового этноса, советского народа. Назвавшего себя русскими по исторической традиции и в целях маскировки.
Очередная этническая катастрофа - распад СССР. Начало формирования нового этноса, россиян. Насколько хватит его пассионарности - ? Структурно Россия - последняя империя, историческое время которых минуло. всё будет зависеть от соотношения центробежных и центростремительных усилий "пазлов". Северокавказские показали высокую пассионарность. Если покажут ещё - тады ой!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Сообщение: 27
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.11.11 19:00. Заголовок: в любом случае русск..


в любом случае русский человек является русским не по генетическим признакам, а по своему менталитету, духовности и,если хотите, психологии, которые определяют такую поведенческую модель, при которой можно утверждать, что,да, это русский человек:по уму и по сердцу. то же самое касается и других народов.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 38
Откуда: Украина, Мариуполь
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.11.11 20:12. Заголовок: У этнологии нескольк..


У этнологии несколько другие критерии этничности!

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 50
Откуда: Украина, Мариуполь
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.12 15:17. Заголовок: Фонд давно и успешно..


Фонд давно и успешно существует под названием "Госбюджет России"

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 51
Откуда: Украина, Мариуполь
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.12 19:27. Заголовок: Националист какой на..


Националист какой нации? Ведь Россия - федерация.

Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение: 609
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.12 20:50. Заголовок: свой пишет: Уважаем..


свой пишет:

 цитата:
Уважаемый администратор это ресурса, прошу высказатся по этому поводу.(мне нужно знать продолжать ли здесь присуствовать.



Любая попытка раскола России есть дело глупца или подлеца.


Вера без любви - фанатизм. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить





Сообщение: 52
Откуда: Украина, Мариуполь
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.12 21:17. Заголовок: Никому не дано раско..


Никому не дано расколоть страну, если она не созрела для этого! Идеальный пример - СССР.

Спасибо: 1 
ПрофильЦитата Ответить
moderator


Сообщение: 610
ссылка на сообщение  Отправлено: 26.09.12 23:04. Заголовок: свой пишет: УВАЖАЕМ..


свой пишет:

 цитата:
УВАЖАЕМЫЙ модератор,хотелось,бы у Вас услышать аргументы.



Мне, как гражданину США, конечно лучше чтобы жители России развалили ее своими руками и тогда цена на бензин в США будет оставаться раза в четыре дешевле чем в евро-колхозе и соответственно цены на все буду оставаться гораздо ниже европейских.

Вот примерная карта будущей разваленной России

http://www.desura.com/groups/finland/images/euroopan-kartta-seppo-lehdon-mukaan

А в самых лакомых кусках развалившейся страны (Якутия, Тюмения, Казакия, Идель-Урал и т.д.) можно при помощи "правильных" демократических выборов легко привести к власти новых сукашвили, которые с удовольствием развяжут междусобойчики и попросят помощи у американских морпехов и тогда остатки коренного населения России пройдут весь путь американских индейцев закончив его в демократических резервациях...

Ведь Кавказ - это только начало, так сказать ПРЕЦЕНДЕНТ... А дальше не захотят кормить дотационные регионы и отделятся Якутия, Тюмения, Казакия, Идель-Урал и т.д. и всем им будут нужны наши доллары и наши морпехи для дальнейшего развития демократии

Однако, моя русская душа снова противоречит моему здравому смыслу, и заставляет меня сделать еще одну попытку предостеречь неразумных бывших соотечественников от попадания в рабство к нам в "империю добра".

Ибо страна разделившаяся сама по себе - погибнет (Библия).


Вера без любви - фанатизм. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 11.03.13 16:33. Заголовок: Беда,беда опять импе..


Беда,беда опять империю хотят строить. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3c9lhwhpWw4 Говорят демократия это плохо.А мы хоть год,хоть один день,хоть минуту при демократии пожили? Чтобы так говорить.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.13 01:16. Заголовок: В чем разница между национализмом и патриотизмом?


В чем разница между национализмом и патриотизмом?

Либеральные журналисты, пытаясь что-то написать о национализме, постоянно совершают одну и ту же ошибку, жестоко путая националистов и патриотов, между которыми разница как между графом и графином (причем в графин налита водка «Путинка»). Так как мы раз за разом устали объяснять, что патриоты — это такие люди, которые любят Российскую Федерацию, а националисты — это такие люди, которые любят русских, и что патриоты не без оснований считают националистов угрозой Российской Федерации, а националисты не без оснований считают Российскую Федерацию молохом, живущим на нефти и русской крови, и как их можно перепутать, мы вообще не понимаем, то мы покажем понятное видео (рубрика «Переходим на уровень объяснений для младшего школьного возраста»).

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UvYFckXGPBs

Это бой россиянина, нашего соотечественника и патриота Ибрагима Ибрагимова с эстонцем русского происхождения Денисом Смолдаревым. Если вы видите на этом видео борьбу нашего путинского многонационального дедовоевального батыра с подлым эстонским фашистом, то вы патриот. Если вы видите на этом видео победу русского витязя над горным трудящимся, который, не имея возможности вызвонить подмогу, полностью проигрывает в честном бою и начинает психовать как девочка-подросток, то вы националист.

Доходчиво? Так вот, это блог националистов. Здесь Смолдарев — наш, а Ибрагимов — не наш, несмотря на то, что у Ибрагимова российский паспорт. И тех, для кого Ибрагимов ближе, мы глубоко и искренне презираем. В Смолдареве же мы видим пример того, чего способен добиться талантливый русский человек, если с его плеч снять безумное паразитарное полусоветское многонациональное недогосударство. Медали и достижения Ибрагимова нам не нужны, а медалям и достижениям «эстонца» Смолдарева мы от всей души радуемся.

Национализм — это идеология сохранения себя и своей идентичности в новом глобальном мире, где вы сегодня живете в одной стране, завтра в другой, послезавтра — в третьей. Смолдарев или, например, многочисленные русские олимпийцы с казахским гражданством показывают абсурд мышления старыми категориями границ и стран. Границы меняются, страны рождаются и умирают, а нации — остаются. Регулярно же меняя место жительство, живя то 3 года там, то 5 лет здесь, вы не можете с той же частотой менять национальные идентичности — особенности национального логоса закладываются в детстве и, пытаясь их многократно скручивать во взрослом возрасте, вы сойдете с ума. Вам остается только национализм, идеология приверженности своей идентичности и своей нации независимо от границ и гражданств. Космполитизм же в этой ситуации по сути обесценивает человеческую личность, лишая ее крайне важного, крайне интересного национального измерения, упрощая и примитивизируя психику. Неграмотные крестьяне эпохи до-национальных государств тоже ведь были космополитами без всякой идентичности, привязанные разве что к родной деревне (в особо глухих районах Польши вплоть до 30-ых годов XX века пейзане на вопрос «Национальность?» отвечали «Тутошние мы!»).

Но вряд ли бы вам доставило удовольствие общаться с таким крестьянином. Даже если крестьянин переехал из Польши на Гоа, купил айпад и мануал «Космополитизм для чайников». В эпоху медленной смерти традиционных государств, стирания границ и глобального мира только национализм, только приверженность своим культурно-историко-политическим кодам и общностям, может составить почву, на которой расцветет богатая и сложная человеческая личность. Национализм — это та основа global russians, что поможет сохраниться образующейся сейчас новой духовно-исторической общности в связи с новым Исходом русских из России, не препятствуя интеграции в новые общества, но и не давая русскому изгнаннику, русскому путешественнику и русскому корпоративному пирату расплыться в рядового среднемирового «никого».

Патриотизм же — это выпить водки, поболеть за Ибрагимова, поругать «пиндосов», разгромить в пьяном угаре трехвездочный олл-инклюзив в Турции и, вернувшись домой, рассказывать соседу «Они там ваще уроды, просто бля ваще!»

И всякий раз, когда вы путаете нас, яростных рыцарей пробуждающегося вселенского русского народа, с этими осоловелыми от «Путинки» и социалки детьми вертухаев и ватников, нам становится очень грустно и очень больно.

Пожалуйста, никогда так больше не делайте. Никогда.


http://sputnikipogrom.com/politics/1880/patriotgames/

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
moderator


Сообщение: 790
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.13 01:47. Заголовок: Красивая, но довольн..


Красивая, но довольно ядовитая конфетка...

Чтобы понять тонкую подтасовку всегда замените объекты в статье на западные аналоги.
Например, вместо РФ поставте Францию, а вместо РУССКИЕ поставте БРЕТОНЦЫ.

Что же тогда мы получим? Да те же грабли, на которые наступил немецкий народ, когда четверь Жид Шикельгрубер раскрутил у них гипертрофированный национализм и бросил в драку за жидовские интересы (перемалывание миллионов лучших и самых здоровых гоев Европы во ВТОРОЙ МИРОВОЙ МЯСОРУБКЕ и создание исраиловки, как ГЛАВНОГО ИТОГА войны).

Итак - БРЕТОНЦЫ, громите французское государство и водку ДЕГОЛЕВКУ, так как французы высасывают ваше национальное богатство и передают его ГАСКОНЦАМ и прочим народам населяющим Францию.

После такой вот замены понятий становится ясно видно призыв к уничтожению властных структур своей страны в пользу более сильных соседей по планете.

Короче - СПАРТАК ЧЕМПИОН И БЕЙ ВСЕХ ТЕХ КТО БОЛЕЕТ ЗА ЗЕНИТ.

ЗДОРОВЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СОЮЗ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ ВО ИМЯ УКРЕПЛЕНИЯ СВОЕГО СУПЕРЭТНОСА, А НЕ ОБОСОБЛЕНИЕ И ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ СВОЕГО ЭТНОСА ДЕСЯТКАМ СОСЕДСКИХ СУБЭТНОСОВ, ЖИВУЩИХ НА ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ.

ВВП был прав, когда назвал лозунг РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ - провокационным и ведущим к разрушению государства.


ХАБАД - дорога в АД. Вера без любви - фанатизм. Спасибо: 0 
ПрофильЦитата Ответить



Не зарегистрирован
ссылка на сообщение  Отправлено: 29.05.13 16:00. Заголовок: ЗДОРОВЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ..


ЗДОРОВЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СОЮЗ С ДРУГИМИ НАРОДАМИ ВО ИМЯ УКРЕПЛЕНИЯ СВОЕГО СУПЕРЭТНОСА, А НЕ ОБОСОБЛЕНИЕ И ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ СВОЕГО ЭТНОСА ДЕСЯТКАМ СОСЕДСКИХ СУБЭТНОСОВ, ЖИВУЩИХ НА ТОЙ ЖЕ ТЕРРИТОРИИ.

И я за это. Но ВВП мягко сказать, не совсем прав. Нужно сказать РОССИЯ - НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ РУССКИХ.

А если,и это не подходит скажите тогда,а для кого. Я ведь тоже за всё хорошее и против всего плохого.

Спасибо: 0 
Цитата Ответить
Ответ:
1 2 3 4 5 6 7 8 9
большой шрифт малый шрифт надстрочный подстрочный заголовок большой заголовок видео с youtube.com картинка из интернета картинка с компьютера ссылка файл с компьютера русская клавиатура транслитератор  цитата  кавычки моноширинный шрифт моноширинный шрифт горизонтальная линия отступ точка LI бегущая строка оффтопик свернутый текст

показывать это сообщение только модераторам
не делать ссылки активными
Имя, пароль:      зарегистрироваться    
Тему читают:
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
Все даты в формате GMT  3 час. Хитов сегодня: 38
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет